Eine Strafverteidigung besteht nicht nur darin, sich zwischen der Erklärung der Unschuld und der Annahme einer Anklage zu entscheiden. In bestimmten Verfahrensphasen kann Spielraum bestehen, um die rechtliche Einordnung, die Strafen, die zivilrechtliche Haftung oder andere Entscheidungen zu verhandeln. In anderen Fällen kann die geeignetste Option darin bestehen, jeden Vorschlag abzulehnen und die Verteidigung bis zur Hauptverhandlung fortzusetzen.
Vox Legis analysiert beide Alternativen aus derselben Perspektive: die Strategie zu wählen, die die rechtliche Position des Mandanten unter Berücksichtigung der Beweislage, des Verfahrensrisikos und aller Folgen der Entscheidung am besten schützt.
STRAFVERFAHREN ANFRAGEN — STRAFRECHT →Verhandeln bedeutet nicht zwangsläufig, eine Einigung einzugehen
Die Verhandlung ist Teil der Verfahrensstrategie. Während eines Verfahrens können Gespräche stattfinden, die darauf abzielen festzustellen, ob es eine rechtlich vertretbare Lösung für die Parteien gibt. Das Bestehen von Verhandlungen verpflichtet den Angeklagten nicht dazu, einer Einigung zuzustimmen. Die endgültige Entscheidung muss nach Analyse der Beweise, der bestehenden Anklagen, der Verteidigungsmöglichkeiten und der konkreten Folgen jeder Alternative getroffen werden.
Was ist eine strafrechtliche Einigung
Die Einigung (conformidad) ermöglicht es, dass ein Strafverfahren durch ein Urteil beendet wird, das auf dem Sachverhalt, der rechtlichen Einordnung und den gesetzlich vorgesehenen, akzeptierten Folgen beruht. Sie darf nicht mit einer einfachen informellen Verhandlung verwechselt werden. Eine Einigung einzugehen bedeutet, eine Verfahrensentscheidung von besonderer Bedeutung zu treffen, weshalb der Angeklagte deren Inhalt und Folgen vorab kennen muss.
Wann sie in Betracht gezogen werden kann
Das Prozessrecht sieht je nach Verfahrensart und Verfahrensstadium unterschiedliche Zeitpunkte für den Abschluss einer Einigung vor, gemäß der Ley de Enjuiciamiento Criminal (spanische Strafprozessordnung) in ihrer nach der Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero geltenden Fassung. Im abgekürzten Verfahren kann sie unter anderem während der Vorverhandlung (art. 785 LECrim) sowie, in den gesetzlich vorgesehenen Fällen, vor Beginn der Beweisaufnahme (art. 787 ter LECrim) angesprochen werden. Für die Verfahren der beschleunigten Aburteilung gelten zudem besondere Regeln.
Vor der Annahme: alle Folgen analysieren
Die Prüfung einer möglichen Einigung darf sich nicht auf den Vergleich der beantragten Anzahl an Monaten oder Jahren Freiheitsstrafe beschränken. Je nach Sachverhalt müssen auch Geldstrafen, zivilrechtliche Haftung, Berufsverbote, Einziehung, Vorstrafen, Strafvollstreckung und jede andere rechtliche Folge, die den Mandanten betreffen kann, geprüft werden. In bestimmten unternehmensbezogenen Verfahren können außerdem Folgen für Geschäftsführer, leitende Angestellte, Gesellschaften oder die Geschäftstätigkeit bestehen.
Einigung und beschleunigte Verfahren
In bestimmten beschleunigten Verfahren kann eine Einigung, sofern die gesetzlich festgelegten Voraussetzungen vorliegen (art. 801 LECrim), zu einer Reduzierung der beantragten Strafe um ein Drittel führen. Diese Reduzierung beruht auf einer spezifischen Verfahrensregelung und stellt keine Regel dar, die automatisch auf jede strafrechtliche Vereinbarung oder Einigung anwendbar ist.
Die Einigung muss freiwillig und informiert erfolgen
Die Annahme einer Einigung setzt voraus, dass bekannt ist, was akzeptiert wird und welche Folgen sich daraus ergeben. Das Gericht muss prüfen, ob die Entscheidung freiwillig und in Kenntnis ihrer Folgen getroffen wird. Vor ihrer Formalisierung muss die Verteidigung dem Mandanten den Inhalt der Vereinbarung, die bestehenden Alternativen und die absehbaren rechtlichen Wirkungen der Entscheidung erläutern. Die Regelung sieht zudem in bestimmten Fällen die Anhörung des Opfers oder Geschädigten vor, insbesondere aufgrund der Schwere, Bedeutung, Höhe oder Schutzbedürftigkeit.
Was, wenn wir der Ansicht sind, dass eine Hauptverhandlung besser ist?
Verhandeln verpflichtet nicht zum Abschluss einer Vereinbarung. Wenn wir nach Prüfung der Beweise, der Anklage und eines bestehenden Vorschlags zu dem Schluss kommen, dass die Fortsetzung der Verteidigung die rechtlich geeignetere Alternative darstellt, kann die Strategie darin bestehen, den Widerspruch aufrechtzuerhalten und eine Hauptverhandlung durchzuführen. Die Möglichkeit zu verhandeln muss ein Werkzeug im Dienst der Verteidigung sein und kein Ziel an sich.
Wirtschaftsstrafrecht und Unternehmen
Einigungen in wirtschaftsstrafrechtlichen Verfahren können zusätzliche Komplexität aufweisen. In ein und demselben Verfahren können Geschäftsführer, leitende Angestellte, Mitarbeiter und die juristische Person selbst als Beschuldigte oder Angeklagte betroffen sein. Die Verhandlung kann sich auf jeden von ihnen unterschiedlich auswirken und muss auch unter dem Gesichtspunkt der zivilrechtlichen Haftung, der Geldstrafen, der Einziehung, der Fortführung des Unternehmens und sonstiger anwendbarer Folgen analysiert werden.
WIRTSCHAFTSSTRAFRECHT →Einigung einer juristischen Person
Das Prozessrecht sieht ausdrücklich die Möglichkeit vor, dass eine angeklagte juristische Person durch ihren eigens benannten Vertreter mit besonderer Vollmacht eine Einigung eingeht. Die Position der Gesellschaft muss gesondert von der der beschuldigten oder angeklagten natürlichen Personen geprüft werden, insbesondere wenn unterschiedliche Interessen oder Strategien bestehen können.
Zivilrechtliche Haftung
In vielen Strafverfahren ist die zivilrechtliche Haftung ein wesentlicher Bestandteil jeder Verhandlung. Es darf nicht ausschließlich die Strafe analysiert werden. Die Bezifferung des Schadens, die Wiedergutmachung, die Zahlungsweise sowie die Positionen der Opfer und Geschädigten können für die Bewertung einer verhandelten Lösung entscheidend sein.
Kann danach Rechtsmittel eingelegt werden?
Für das auf einer Einigung beruhende Urteil gilt eine besonders eingeschränkte Anfechtungsregelung. Die späteren Rechtsmittelmöglichkeiten dürfen daher nicht als Ersatz für eine ordnungsgemäße vorherige Analyse dienen. Die grundlegende Entscheidung wird vor dem Eingehen der Einigung getroffen.
Erfahrung und Verfahrensstrategie
Vox Legis ist in Strafverfahren unterschiedlicher Art und Komplexität tätig, in denen die Strategie eine Verhandlung, eine auf die Hauptverhandlung ausgerichtete Verteidigung oder eine Kombination beider Möglichkeiten in unterschiedlichen Verfahrensphasen erfordern kann. Unser Vorgehen beruht stets auf der individuellen Prüfung des Falls. Es gibt keine für alle Verfahren identische Lösung, und die Verhandlung ist nicht notwendigerweise in jedem Fall die beste Alternative.
ERFAHRUNG UND BEDEUTENDE VERFAHREN →Ein Team mit echter strafrechtlicher Praxis
Die folgenden Fachleute sind tatsächlich in Strafverfahren tätig, in denen die Verfahrensstrategie eine Verhandlung und gegebenenfalls eine Einigung umfassen kann.
Häufig gestellte Fragen
Was ist eine strafrechtliche Einigung?
Ist Verhandeln dasselbe wie eine Einigung einzugehen?
Führt eine Einigung immer zu einer geringeren Strafe?
Kann ich die Vereinbarung ablehnen und eine Hauptverhandlung durchführen lassen?
Was sollte ich vor der Annahme prüfen?
Kann ein Unternehmen eine Einigung eingehen?
Was geschieht, wenn es mehrere Angeklagte gibt?
Kann ich danach Rechtsmittel einlegen?
Wird auch über die zivilrechtliche Haftung verhandelt?
Wann kann eine Einigung angesprochen werden?
Beratung vor einer Entscheidung
Wenn Ihnen ein Vorschlag für eine Einigung unterbreitet wurde, eine förmliche Anklage vorliegt oder die Hauptverhandlung bevorsteht, empfiehlt es sich, die Situation zu analysieren, bevor eine Entscheidung mit endgültigen Wirkungen getroffen wird. Um das Verfahren richtig bewerten zu können, benötigen wir Informationen über die bestehenden Anklagepunkte, den Stand des Verfahrens und die konkreten Umstände des Falls.
MEIN VERFAHREN ANFRAGEN →